Đề xuất biện pháp xử lý khách 'quỵt nợ' vay tín dụng
Theo Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam, sau khi quyền thu giữ tài sản đảm bảo của tổ chức tín dụng hết hiệu lực, nhiều khách hàng cố tình chây ỳ và gây khó khăn cho ngân hàng trong việc xử lý tài sản đảm bảo.
Chỉ đạo mới về hoạt động tín dụng trong thời gian tới, hàng triệu người cần biết
Bẫy tín dụng đen cuối năm, người dân làm gì để không tự biến thành con mồi?
Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam vừa có công văn gửi Ngân hàng Nhà nước về những vướng mắc liên quan đến việc triển khai các quy định pháp luật về xử lý nợ xấu và tài sản bảo đảm, mua bán nợ cùng các kiến nghị về phương án xử lý.
Công văn nêu rõ, sau khi Nghị quyết 42 hết hiệu lực kể từ ngày 1/1/2024 và quy định về thu giữ tài sản đảm bảo để xử lý nợ xấu của tổ chức tín dụng không được luật hóa đưa vào Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024, do đó các tổ chức tín dụng chỉ có thể áp dụng cơ chế khởi kiện ra tòa án, gây khó khăn, chậm trễ, tăng chi phí cho các tổ chức tín dụng trong hoạt động xử lý tài sản đảm bảo.
Ngoài ra, nhiều khách hàng biết tổ chức tín dụng không có quyền thu giữ tài sản đảm bảo của tổ chức tín dụng đã hết hiệu lực, cố tình chây ỳ và bất hợp tác với ngân hàng trong việc xử lý tài sản đảm bảo, vì vậy, việc xử lý tài sản đảm bảo của các tổ chức tín dụng càng khó khăn hơn.

Theo đó, Hiệp hội cũng đề nghị bổ sung quyền thu giữ của tổ chức tín dụng trong trường hợp quyền thu giữ tài sản đảm bảo của tổ chức tín dụng đã được thỏa thuận tại Hợp đồng bảo đảm và/hoặc trong Biên bản thỏa thuận và/hoặc trong Biên bản làm việc.
"Việc luật hóa quy định này là hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự. Theo đó, mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng", Hiệp hội nhấn mạnh.
Hiệp hội cũng đề nghị bổ sung quy định về trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của chính quyền địa phương các cấp và cơ quan công an trong việc phối hợp, tạo điều kiện cho tổ chức tín dụng thu giữ tài sản đảm bảo.
Ngoài ra, Hiệp hội cũng đề nghị áp dụng một loạt quy định khác như: Cho phép Tòa án áp dụng thủ tục rút gọn trong giải quyết tranh chấp liên quan đến tài sản đảm bảo tại Tòa án với các điều kiện được nêu tại Điều 8 Nghị quyết số 42 được hướng dẫn thực hiện bởi Nghị quyết số 03/2018/NQ-HĐTP mà không cần phải đáp ứng các điều kiện tại Điều 317 BLTTDS 2015; sửa đổi Luật Thi hành án dân sự…
Đối với các khoản nợ xấu phát sinh từ hoạt động cấp tín dụng online, Hiệp hội đề nghị Tòa án Nhân dân tối cao có hướng dẫn cụ thể về hình thức/cách thức nộp đơn khởi kiện và chứng cứ chứng minh để hỗ trợ tổ chức tín dụng trong việc khởi kiện các khách hàng có khoản nợ xấu này.
Về việc mua bán nợ, Hiệp hội đề nghị xem xét mở rộng phạm vi xác định hoạt động phát sinh nợ xấu đối với các khoản nợ mà tổ chức tín dụng mua từ tổ chức/cá nhân (không phải tổ chức tín dụng); ban hành quy định nâng cao tính thanh khoản thị trường thông qua việc phát triển các công cụ và dịch vụ hỗ trợ như xây dựng bộ tiêu chí, công thức định giá nợ xấu; quy định việc thành lập, hoạt động của các tổ chức có chức năng thẩm định giá khoản nợ xấu; xây dựng chính sách ưu đãi miễn/giảm thuế đối với hoạt động mua bán nợ xấu của các tổ chức tín dụng…