Vợ chồng trẻ chọn đi làm 80km mỗi ngày để khỏi thuê nhà Hà Nội: Tiết kiệm được tiền nhưng gần như cạn sức

Vợ chồng trẻ chọn đi làm 80km mỗi ngày để khỏi thuê nhà Hà Nội

Trong bối cảnh chi phí thuê nhà tại Hà Nội ngày càng đắt đỏ, nhiều gia đình trẻ buộc phải tính toán rất kỹ để cân bằng giữa tài chính và chất lượng cuộc sống. Người độc thân thường chọn ở ghép để giảm chi phí, còn các cặp vợ chồng trẻ thường thuê nhà xa trung tâm hơn để tiết kiệm tiền thuê mỗi tháng.

Tuy nhiên, một cặp vợ chồng trẻ lại quyết định theo cách hoàn toàn khác: Không thuê nhà ở Hà Nội dù cả hai đều làm việc tại đây. Thay vào đó, họ chọn sống ở quê, cách nơi làm việc khoảng 40km. Điều này đồng nghĩa với việc mỗi ngày cả hai phải di chuyển tổng cộng khoảng 80km để đi làm rồi trở về nhà.

Trong bài đăng của mình, cô viết: “Em năm nay 28 tuổi còn chồng 29 tuổi. Thu nhập của em 18 triệu/tháng, chưa kể làm thêm được 1-2 triệu/tháng nhưng không cố định. Còn thu nhập của chồng em là 8 triệu/tháng, anh đưa em 7 triệu để lo sinh hoạt. Tài sản hiện có của vợ chồng em là gần 500 triệu tiết kiệm.

Hàng tháng em đưa mẹ chồng 5 triệu vì bà ở nhà chăm cháu và cũng nấu nướng cho cả nhà. 2 bé nhà em đều đang học ở quê, còn vợ chồng em thì đang làm ở Hà Nội.

Giờ mỗi ngày bọn em đi đi về về từ quê đến công ty là 40km 1 chiều, 80km 1 ngày thực sự rất mệt. Em muốn cho con ra Hà Nội để bố mẹ đi làm gần hơn và con được phát triển hơn nhưng lại sợ không đủ chi phí lo sinh hoạt. Còn cứ đi đi về về như bây giờ thì thực sự về đến nhà là không còn tha thiết gì nữa . Em đang suy nghĩ nhiều nhưng không biết làm sao cho phù hợp, vẫn bế tắc quá ạ”.

Dưới bài đăng, nhiều người nhận xét áp lực lớn nhất hiện nay không nằm ở việc tiêu quá tay, mà là thu nhập của gia đình chưa đủ để vừa đảm bảo cuộc sống tại Hà Nội, vừa duy trì tích lũy lâu dài.

Một số ý kiến cho rằng thay vì tiếp tục đi lại vất vả mỗi ngày, hai vợ chồng nên cân nhắc thuê nhà gần chỗ làm để tiết kiệm thời gian và sức khỏe.

Có người gợi ý trước mắt chỉ nên để hai vợ chồng chuyển lên Hà Nội sinh sống, còn con vẫn ở quê với bà nội. Cuối tuần cả hai có thể về thăm con để giảm áp lực tài chính trong giai đoạn đầu.

“Nếu cứ dành phần lớn thời gian cho việc đi lại thì rất khó học thêm hay làm thêm để tăng thu nhập. Trong khi hai bạn còn trẻ, vẫn còn nhiều cơ hội phát triển công việc”, một người bình luận.

Một ý kiến khác cho rằng việc chuyển lên Hà Nội chắc chắn khiến chi phí tăng lên, nhưng đổi lại gia đình sẽ có thêm thời gian nghỉ ngơi, chăm sóc con và tìm cơ hội cải thiện thu nhập.

“Tiết kiệm được tiền thuê nhà nhưng ngày nào cũng đi 80km thì gần như không còn năng lượng cho cuộc sống cá nhân nữa”, người này nhận xét.

Cũng có người phân tích rằng với những gia đình có con nhỏ, đặc biệt nếu con cần sự đồng hành nhiều từ bố mẹ, thời gian ở bên nhau đôi khi còn quan trọng hơn khoản tiền tiết kiệm được mỗi tháng.

Nhiều bình luận khuyên cặp vợ chồng nên thử lập bảng chi tiêu cụ thể nếu chuyển lên Hà Nội sinh sống để dễ so sánh giữa hai lựa chọn: tiếp tục ở quê và đi lại hàng ngày, hoặc chấp nhận tăng chi phí để đổi lấy thời gian và sức khỏe.

Câu chuyện của cặp vợ chồng trẻ cũng phản ánh thực tế mà không ít gia đình hiện nay đang đối mặt: giữa áp lực tiết kiệm tiền và nhu cầu nâng cao chất lượng sống, đôi khi lựa chọn nào cũng có cái giá riêng phải đánh đổi.

Chi bao nhiêu tiền cho nhà ở là hợp lý?

Trên thực tế, không có một mức chi cố định nào phù hợp với tất cả mọi người, bởi khoản tiền dành cho nhà ở còn phụ thuộc vào thu nhập, nhu cầu sinh hoạt, hoàn cảnh gia đình và thói quen chi tiêu của mỗi người. Tuy nhiên, theo nguyên tắc tài chính cá nhân được nhiều chuyên gia khuyến nghị, tổng chi phí liên quan đến chỗ ở như tiền thuê nhà, điện nước, phí dịch vụ… chỉ nên chiếm khoảng 30% thu nhập hàng tháng.

Khi khoản chi này vượt quá ngưỡng an toàn, áp lực tài chính thường bắt đầu xuất hiện. Bởi ngoài tiền nhà, mỗi người còn phải gánh thêm hàng loạt chi phí cố định khác như ăn uống, đi lại, chăm sóc cá nhân, hiếu hỉ hay các khoản phát sinh bất ngờ. Nếu phần lớn thu nhập dồn vào tiền nhà, khả năng tiết kiệm và dự phòng tài chính sẽ bị thu hẹp đáng kể.

Trong trường hợp mức thu nhập hiện tại chưa đủ để đáp ứng kỳ vọng về không gian sống, nhiều chuyên gia cho rằng giải pháp hợp lý hơn không hẳn là cố “gồng” chi phí nhà ở, mà nên tìm cách cải thiện thu nhập.

Thực tế, mong muốn sống thoải mái hơn là điều hoàn toàn chính đáng. Nhưng thay vì dành tới một nửa thu nhập chỉ để đổi lấy một nơi ở rộng rãi hoặc tiện nghi hơn, nhiều người chọn nâng cao kỹ năng, tìm thêm công việc hoặc mở rộng nguồn thu trước khi quyết định nâng cấp chỗ ở. Khi thu nhập tăng lên, áp lực tài chính cũng giảm bớt và việc chi cho nhà ở sẽ trở nên dễ cân đối hơn.

Nói cách khác, bài toán nhà ở không chỉ nằm ở việc tìm nơi rẻ hơn hay đẹp hơn, mà còn là câu chuyện cân bằng giữa chất lượng sống mong muốn và khả năng tài chính thực tế. Một nơi ở tốt có thể mang lại sự thoải mái, nhưng cảm giác an tâm về tiền bạc mới là điều giúp cuộc sống bền vững lâu dài.